Справа № 588/1466/20
Номер провадження 3/530/277/20
28.12.2020 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Пилипенка Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького районного суду Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч 1 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер суду невідомий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,-
До Зіньківського районного суду Полтавської області із Тростянецького районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено поліцейським СРПП №1 Тростянецького віділення поліції ГУНП в Сумській області Дараган М.О..
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 213328 від 13.09.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 13.09.2020 о 19 годині 45 хвилин по вул.Л.Татаренка, 4 у м.Тростянець керував автомобілем DAEWOO NEXIA з держаним номером НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» чи у лікувальному закладі КНП «Тростянецька міська лікарня» відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху. За вказані дії передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Не погоджуючись з вказаним протоколом про адміністративне правопорушення, правопорушник ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутності в його діях складу такого правопорушення. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, зазначив, що він транспортним засобом не керував, та в матеріалах справи відсутні будь які докази які підтверджували б факт керування ним транспортним засобом.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийдуть до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України від 22 листопада 2018 року №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Відповідно до п. 171 ч.2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» до Кримінального кодексу України включено ст.286-1КК України в наступній редакції:
«Стаття 286-1. Керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
1. Керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, або відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного освідування на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного освідування з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого медичного освідування
- караються штрафом від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
2. Ті самі дії, вчинені повторно, - караються штрафом у розмірі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років».
Таким чином, правопорушення, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного освідування на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з 01 липня 2020 року віднесені до кримінальних проступків, а відповідна норма КУпАП, яка передбачала адміністративну відповідальність за такі діяння, втратила чинність.
За змістом матеріального закону ст. 286-1 КК України, яка на сьогодні є чинною, та була чинною на момент події, підлягає застосуванню в даному випадку, а тому притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП за наведених вище підстав є неможливим.
За наведених обставин приходжу до висновку про необхідність застосування у даному випадку положень ст. 253 КУпАП, тобто направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору.
Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
У зв'язку з вище викладеним, приходжу до висновку про передачу матеріалів провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП до Зіньківського відділення Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області в порядку ст. 253 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 253, 294 КУпАП , -
В порядку ст. 253 КУпАП передати матеріали провадження до Зіньківського відділення Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 до кримінальної відповідальності.
Про результати прийнятого рішення повідомити Зіньківський районний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області С.Р.Должко