Справа № 525/1469/20
Провадження №3/525/810/2020
28.12.2020 Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області Миргородське управління про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ «ПАФ Гарант», код ЄДРПОУ 32548393, контактний номер телефону суду не відомий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 , який працює керівником ТОВ «ПАФ Гарант», являючись посадовою особою, відповідальною за сплату податків та зборів, в порушення вимог п.п.44.1, ст.44, п.198.1, абзацу 1-2 п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.10р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), ст.1 ч.1 та ч.2 ст.9 ЗУ №996-ХІV, п.5 П(С) БО 10, п.1.2, п.2.1, п.2.2, п.2.13, п.3.5, п.3.7 Положення №88, Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, затвердженого у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289, в результаті чого завищено від'ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 896668,00 грн. Отже особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.
Стаття 251 КУпАП визначає поняття та джерела доказів у справі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом №1810 про адміністративне правопорушення від 27.11.2020 (а.с.1), копією Акта про результати документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за вересень 2020 від'ємного значення з ПДВ, у т.ч. заявленого до відшкодування з бюджету Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАФ Гарант» (а.с.а.с.2-4), копією пояснюючої записки головного державного ревізора-інспектора Дорошенко Л.М. (а.с.5).
Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).
Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
За загальними правилами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Враховуючи викладене, з урахування обставин справи вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді штрафу, що передбачений санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 420 грн. 40 коп. належить стягнути з ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 23, 33, 40-1, ч.1 ст.163-1, 251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Я.В. Прасол