Справа № 524/3622/20
Провадження №2/524/1910/20
16.12.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Коваль Т.М.,
за участі представника ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором,
У червні 2020 року до суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором; представник просив стягнути з відповідачів заборгованість по договору № 60046750009 від 20.08.2017 року про отримання товарів в системі ПлатиПізніше?? в сумі 37 333 грн. 43 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.08.2017 року між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено договір № 60046750009 від 20.08.2017 року про отримання товарів в системі ПлатиПізніше??, за умовами якого відповідачу ОСОБА_2 передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Samsung J730F/DS Galaxy J7 2017 Duos Silver (SM-J730FZSNSEK) встановленою вартістю 11 998 грн. 67 коп. Передача товару відповідачу ОСОБА_2 засвідчена його підписом на договорі. Адреса експлуатації товару визначена у договорі: АДРЕСА_1 .
Умовами Пакету фінансування, визначеними у договорі, встановлено розмір та порядок оплати місячних платежів: щомісячно рівними частинами в розмірі 1 199 грн. 87 коп. до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місцем укладення договору, всього 9 платежів.
З метою забезпечення належного та повного виконання ОСОБА_2 зобов'язань за договором, між постачальником, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір № 60046750009 від 20.08.2017 року поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше??, за умовами якого ОСОБА_3 як поручитель зобов'язується перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне повне виконання позичальником зобов'язання. ОСОБА_2 умови договору не виконав, за товар не розрахувався.
Ухвалою судді від 02.07.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Ухвалою суду від 03.07.2020 року та 12.10.2020 року здійснено виклик відповідачів через оголошення на веб-сайті судової влади України.
У судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гонтар В.М. у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував в частині стягнення неустойки з відповідачів. Суду пояснив, що відповідач не був ознайомлений з Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше??, ці правила не містять підпису відповідача. Представник вважав пропущеним строк позовної давності і просив суд застосувати наслідки пропуску строку.
Відповідач ОСОБА_3 про дату розгляду справи повідомлялася належним чином, у судове засідання не з'явилася, письмово про причини неявки суд не повідомляла, відзив на позов суду не направила.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.
Ч. 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:
20.08.2017 року між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено договір № 60046750009 від 20.08.2017 року про отримання товарів в системі ПлатиПізніше??. За умовами договору клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні прав постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»).
Відповідно до п. 8.2 Договору порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше?? в редакції згідно Наказу № 1 від 13.03.2015 року, що є невід'ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua.
Відповідно до Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше??, затверджених наказом директора ТОВ «ФК «Фангарант Груп» № 1 від 13.03.2015 року зокрема, Розділу І Загальні положення, Процесинг-центр - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», організатор системи ПлатиПізніше??; Клієнт - фізична або юридична особа, з якою укладений або може бути укладений Договір про отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше??; Постачальник - суб'єкт підприємницької діяльності, який здійснює поставки товарів (послуг), учасник системи ПлатиПізніше??. Відповідно до п. 1.4 Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше?? Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 ЦК України. Підписанням договору Клієнт приєднується до Правил. Правила є невід'ємною частиною кожного Договору з моменту його укладення. Пунктом 13.3. Правил передбачено, що у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів Клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Згідно з п.п. 16.1, 16.5 Правил укладений між сторонами Договір діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше не вказано в Пакеті фінансування, але в кожному разі до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань. Процесинг-центр має право достроково розірвати в односторонньому порядку Договір, та (або) вимагати сплати встановлених даними Правилами неустойки і відшкодування завданих збитків, зокрема, з підстави невиконання або неналежного виконання Клієнтом своїх обов'язків з виплати платежів (а.с. 6-11).
Згідно умов договору відповідачу ОСОБА_2 передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Samsung J730F/DS Galaxy J7 2017 Duos Silver (SM-J730FZSNSEK) встановленою вартістю 11 998 грн. 67 коп. Передача товару відповідачу ОСОБА_2 засвідчена його підписом на договорі. Адреса експлуатації товару визначена у договорі: АДРЕСА_1 .
Умовами Пакету фінансування визначеними у договорі, встановлено розмір та порядок оплати місячних платежів: щомісячно рівними частинами в розмірі 1 199 грн. 87 коп. до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місцем укладення договору, 9 платежів.
Відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше?? в частині сплати платежів, передбачених Пакетом фінансування та договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість за зазначеним договором.
Вирішуючи спір, суд виходить з наступного:
Спірні правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно положень статей 3, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно частини першої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Правовідносини між ФОП ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» врегульовані договором № 2015043007 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше?? (факторингу) від 30.04.2015 року, за умовами якого всі права вимоги, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в момент підписання договору від 20.08.2017 року.
Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.
За правилами ст.ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Пунктом 12.2 договору встановлено, що у разі прострочення сплати платежів на строк 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення спати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.
Крім того, згідно положень п. 12.3 договору, у разі прострочення відповідачем сплати платежів на строк більше 30 календарних днів, останній зобов'язаний за першою вимогою позивача протягом 10 календарних днів з моменту отримання такої вимоги дострокового одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування.
Відповідно до положень п. 12.4 договору у разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 днів відповідач зобов'язаний самостійно повернути товари за адресою місцезнаходження Процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє відповідача від обов'язку сплатити наяву поточну заборгованість за договором.
З метою забезпечення належного та повного виконання ОСОБА_2 зобов'язань за договором, між постачальником, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір № 60046750009 від 20.08.2017 року поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше??, за умовами якого поручитель зобов'язується перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне повне виконання клієнтом (позичальником) зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За змістом ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.
Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановлених договором поруки.
Згідно ч. 1 ст. 543 Цивільного Кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо.
Солідарну відповідальність перед кредитором несуть і боржник, і поручитель, якщо інше не встановлено договором поруки відповідно до ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 216 Цивільного Кодексу України, суд, ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них або зазначити, що обов'язок чи право є солідарним.
Розрахунками, наданими позивачем, підтверджується наявність основної заборгованості відповідача перед товариством, яка станом на 29.05.2020 року становить 3 598 грн. 96 коп.
Крім того, позивачем нараховано відповідачу ОСОБА_2 суму штрафних санкцій у відповідності до положень п. 12.2 договору в розмірі 33 734 грн. 47 коп.
В ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Крім того, обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.
Відповідно до статті 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Щодо позовних вимог про стягнення штрафних санкцій.
Правилами статті 611 Цивільного Кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом серед яких - сплата неустойки.
Частинами першою, другою статті 551 Цивільного Кодексу України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідач ОСОБА_2 просив суд застосувати строк позовної давності, вважав, що позивачем пропущено строк позовної давності до вимог про стягнення основної заборгованості та до вимог про стягнення штрафних санкцій.
Вирішуючи клопотання відповідача, суд виходить з наступного:
Відповідно до положень ст.ст. 256, 257, 259 Цивільного Кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.
Відповідно до правил ст.ст. 261, 262 цього Кодексу, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 Цивільного Кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Правила отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше?? не підписані позивачем, отже, не є частиною укладеного договору, в тому числі щодо збільшеного строку позовної давності.
Виходячи з наведених фактів, суд приходить до висновку, що строк позовної давності щодо вимог про стягнення основної заборгованості слід рахувати до 20.06.2021 року.
Проте строк позовної давності щодо вимог про стягнення штрафних санкцій закінчився 20.06.2019 року. Оскільки позивач звернувся в суд з позовом 16.06.2020 року, тому позовну вимогу щодо стягнення штрафних санкцій у розмірі 33 734 грн. 47 коп. слід відмовити.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп».
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог - в розмірі 202 грн. 63 коп.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 263-265 ЦПК України суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (код ЄДРПОУ 38922870, адреса: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 21, корпус В) суму заборгованості за основним зобов'язанням з оплати вартості отриманого товару за Договором № 60046750009 від 20.08.2017 року в розмірі 3 598 грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) з кожного на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (код ЄДРПОУ 38922870, адреса: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 21, корпус В) судовий збір у розмірі по 101 грн. 32 коп., а всього 202 грн. 63 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення - 21.12.2020 року.
Суддя Ж.О. Кривич