Справа № 177/1612/20
Провадження № 2/177/985/20
28.12.2020
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання заповіту частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування,-
07.12.2020 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд розподілити спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5,127 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Чкалівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221887700:001:0126, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 0,33 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і споруд та ведення особистого підсобного господарства.
10.12.2020, до вирішення судом питання про відкриття провадження по справі, позивач надав суду уточнену позовну заяву, в якій уточнивши позовні вимоги просив суд розподілити спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином: визнати за ним ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5,127 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Чкалівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221887700:001:0126, в порядку спадкування після смерті батька, як обов'язкову частку у спадщині; визнати за ОСОБА_2 право власності на вищевказані житловий будинок та земельну ділянку під будинком, в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою суду від 11.12.2020 позов залишався без руху.
23.12.2020 представник позивача надав суду уточнену позовну заяву, в якому збільшив позовні вимоги вимогою про визнання частково недійсним заповіту № 19 від 15.06.2004 та просив суд розподілити спадкове майно після смерті ОСОБА_3 наступним чином: визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5,127 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221887700:07:001:0126, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_3 ; визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 57,3 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м., погріб - Б, літня кухня В, сарай Г, вбиральня Д, огорожа № 1, ворота № 2, водо колонка І, замощення ІІ, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як обов'язкову частку спадкоємця; Іншу частину вказаного будинку просив визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .
Крім цього, просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 0,33 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і споруд та ведення особистого підсобного господарства, яка складається з 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,08 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1221887700:06:001:0162, в порядку спадкування за законом, після смерті батька.
Зазначав, що між сторонами існує спір про право, у зв'язку з чим в позасудовому порядку отримати свідоцтва про право на спадщину не вдалося.
Уточнена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Оскільки відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, вказана справа має розглядатися в загальному позовному провадженні.
Одночасно з поданням позову позивач надав суду заяву про витребування доказів, а саме витребування з Шостої криворізької державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем разом з поданням позовної заяви.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки позивачем, у визначений законом строк, подано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно позивач не має можливості, тому суд вважає за необхідне, в порядку ч. 1 ст. 84 ЦПК України, задовольнити клопотання та витребувати докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260-261, п.2 ч.4 ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання заповіту частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування.
Призначити підготовче засідання на 28.01.2020, о 09:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, кабінет № 2).
Витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті:
- ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, а також Шостій криворізькій державній нотаріальній конторі для виконання в частині витребування доказів.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.В. Березюк