Справа № 545/3184/20
Провадження № 3/545/1006/20
"18" грудня 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП, -
24.11.2020 року до Полтавського районного суду Полтавської області з УПП в Полтавській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, для розгляду по суті.
07.12.2020 року до суду надійшло клопотання гр. ОСОБА_1 про направлення даної справи для розгляду до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за місцем його проживання, яке суддя отримала 08.12.2020 року.
Як вбачається з протоколу серії ДПР18 № 191056, адміністративне правопорушення скоєне на 3 км а/д М22 Полтава - Олександрія , а гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно ч.1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 ( коли правопорушення вчинено водієм ) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність ( ч. 2ст. 276 КУпАП ), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.
Тому, справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП необхідно направити за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області .
Керуючись ст. 268, 277 КУпАП, -
Справу № 545/3184/20 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - направити за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова 157).
Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова надрукована суддею та є оригіналом.
Суддя Полтавського районного
суду Полтавської області О.О. Гальченко