Справа № 357/1271/19
1-кп/357/566/20
24 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про можливість призначення обвинувального акта або затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні № 12018110030004394 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
До Білоцерківського міськрайонного суду 04.02.2018 надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Станом на 24.12.2020 підготовче судове засідання не проведено.
Обвинувачений та потерпілий до суду не з'явилися неодноразово повідомлялися належним чином. Причини неявки суд не повідомили.
Прокурор вважає, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору на підставі Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» немає, так як у справі укладена угода.
Враховуючи, що своєю з процесуальної поведінки потерпілого та обвинуваченого видно, що вони не бажають вирішення судом питання про затвердження угоди, суд приходить до висновку про можливість вирішення за відсутності обвинуваченого та потерпілого питання повернення обвинувального акту прокурору, оскільки вирішення цього питання жодним чином не порушує прав обвинуваченого та потерпілого у судовому провадженні.
Відповідно до п. 5 ч. 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» передбачено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи, що обвинувальний акт було направлено до суду до набрання чинності цим Законом, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, з 01.07.2020 року класифікується як кримінальний проступок, а обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні не було призначено до судового розгляду та не затверджено угоду, суд вважає, що наявні підстави для його повернення прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018110030004394 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1