Справа № 308/11517/16-к
24 грудня 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк відбування покарання за вироком суду,-
До Ужгородського міськрайонного суду звернувся захисник засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 із клопотанням про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк відбування покарання призначеного вироком Свалявського районного cуду від 26.11.2015 року з розрахунку день за два до моменту набрання вироку законної сили.
21.02.2017 р. на адресу суду надійшло повідомлення від заступника начальника Закарпатської УВП №9 згідно яких ОСОБА_3 не утримується у Закарпатській УВП №9, а такий вибув у розпорядження Львівської області для подальшого відбування покарання.
Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з прикінцевими положеннями Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», даний закон застосовується до осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об'єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього увязнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.
Це пов'язано із особливостями процедури вирішення таких питань, зокрема необхідної участі засудженого, дослідженням його особової справи.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, виходячи з системного аналізу ст. 539 КПК України, роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 року № 223 20/0/4 16, питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» за № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Наведена позиція суду узгоджується і з п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На даний час засуджений вибув у розпорядження Львівської області, для подальшого відбування покарання і розгляд його заяви, що стосується відбування призначеного йому покарання не відноситься до юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
24.12.2020 року на адресу суду надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду, у звязку з тим, що на даний час відпала потреба .
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі , яка його подала.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд, -
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк відбування покарання за вироком суду - повернути особі, яка його подала.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 діб з дня отримання її копії.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1