Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/5246/20
Провадження № 2/723/5959/20
про залишення позовної заяви без руху
21 грудня 2020 року м. Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся із зазначеним позовом, який не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
На виклад обставин про те, що позивач є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , не зазначено доказів щодо державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав.
В позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження одноосібного права власності позивача на житловий будинок по АДРЕСА_1 з огляду на те, що позивач перебував в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .
Позивач зазначає, що належним способом захисту його порушених прав є усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, однак не викладено обставин щодо того, які саме права позивача порушені та ким саме з відповідачів із зазначенням доказів на їх підтвердження.
В позовній заяві не викладені обставини із зазначенням доказів на їх підтвердження щодо створення відповідачами перешкод позивачу у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном, як на це вказує позивач, в тому числі і малолітніми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які зазначені як відповідачі за позовом.
Крім того, позовна заява подана без додержання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем визначено за позовом чотирьох відповідачів, яких просить визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Тобто, фактично заявлено чотири позовні вимоги, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», як за позов немайнового характеру, розмір якого на день звернення з позовом до суду становить 840-80 грн.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 840-80 грн., тобто за одну вимогу. Сума недоплаченного судового збору становить 2522,40 грн. (3 х 840-80 грн.), яку слід сплатити за наступними реквізитами:
Отримувач коштів Сторожинецьке УК/Сторожин.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37835756
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача (номер рахунку ІВАN) -
UA388999980313141206000024227
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з її копіями для відповідачів та документу про сплату судового збору протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.