Справа № 686/23220/20
Провадження № 3/686/7242/20
21 грудня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Украъни, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП,
встановив:
04.09.2020 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в під'їзді будинку по АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Окрім цього, 05.09.2020 року о 00 год.10 хв. останній на законну вимогу працівника поліції не реагував, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.
Факт вчинення даних правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідків даної події, відеозаписом з місця події.
Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно частини2 даної статті при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені статтями 44, 51, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, 185, 185-1 ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
ОСОБА_2 на виклики не являвся, тому суддя приймає рішення відповідно до положень ст. 38, 247 КУпАП.
Згідно частини 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Станом на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.
Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись статтями 38, 173, 185, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 та статтею 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Місінкевич А.Л.