Справа № 686/31490/19
Провадження № 3/686/327/20
11 грудня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,
за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -
10.11.2019 року близько 17 години 10 хвилин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці по вул. Майборського, 1, в м. Хмельницький, неподалік магазину «Повна торба» виражались нецензурною лайкою та образливо чіплялись до громадян, а саме ОСОБА_3 , чим порушили громадський порядок та спокій громадян та вчинили правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Факт вчинення даного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, заяво. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , рапортом працівників поліції.
Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно частини2 даної статті при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені статтями 44, 51, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, 185, 185-1 ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою .
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на неодноразові виклики не являлись, тому суддя приймає рішення відповідно до положень ст. 38, 247 КУпАП.
Згідно частини 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Станом на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.
Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись статтями 38, 173, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Місінкевич А.Л.