Чортківський районний суд Тернопільської області
:
24 грудня 2020 року Справа № 608/2661/20
Номер провадження1-кс/608/710/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід,-
21 грудня 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи слідчим суддею за скаргою ОСОБА_4 на дії посадових осіб Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про злочини в ЄРДР визначено слідчого суддю Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у розгляді вказаної скарги у зв'язку з тим, що в 2012 році вона була відповідачем по справі за позовом ОСОБА_4 до посадових осіб Чортківського районного суду та інших про стягнення моральної шкоди, а тому такі обставини можуть викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності судді під час судового розгляду скарги.
Відповідно до ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вимога законності в кримінальному провадженні України поширюється не лише на законність суду, який уповноважений здійснювати судовий розгляд у кримінальних справах, а включає в себе й законність складу суду в конкретному судовому провадженні.
Законність складу суду спрямована на забезпечення права на справедливий суд, проголошеного в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. У практиці Європейського суду з прав людини недодержання вимог щодо складу суду визнається порушенням положень п. 1 ст. 6 Конвенції про необхідність розгляду справи незалежним і безстороннім судом, установленим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши заяву про самовідвід, слідчий суддя приходить до переконання, що з метою забезпечення виконання судового рішення та недопущення порушень при вирішенні питань щодо прав та обов'язків сторін, уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 та надання права на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, заяву ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, -
Заяву слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5