264/7452/19
2/264/469/2020
16 грудня 2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря Волоніц О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію,
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про виключення з числа відповідачів ОСОБА_1 . Просив вказані клопотання розглянути за його відсутністю та просив призначити справу до судового розгляду.
Відповідачі до судового засідання не з'явились, про день та час призначеного судового засідання були повідомлені належним чином.
Суд, вважає за можливим розглянути вказані клопотання у відсутності сторін та приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Представник позивача в обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 в даному домоволодінні не зареєстрований та не є його власником, а тому - не є належним відповідачем.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -
Виключити з кола відповідачів ОСОБА_1 по справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості за спожиту (недовраховану) електричну енергію.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. В. Литвиненко