Справа № 127/27102/20
Провадження № 3/127/9556/20
"22" грудня 2020 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25.10.2020 року, близько 18:00 год., скоїв крадіжку в магазині « Я господиня », що по вул. Грушевського, 50, кабелю перехідника до телефону на загальну суму 195 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, суду повідомила, що провела з сином бесіду профілактичного характеру з приводу не допустимості в майбутньому повторення подібної ситуації.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість останньої у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 398571 від 30.10.2020 року; довідкою інспектора СЮП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Печенюк О.В. від 03.11.2020 року; заявою ОСОБА_3 від 25.10.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.10.2020 року; товарною накладною магазину «Я господиня»; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25.10.2020 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 .
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 398571 від 30.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25.10.2020 року, близько 18:00 год., скоїв крадіжку в магазині « Я господиня », що по вул. Грушевського, 50, а саме кабелю перехідника до телефону на загальну суму 195 грн., що також підтверджується довідкою інспектора СЮП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Печенюк О.В. від 03.11.2020 року; заявою ОСОБА_3 від 25.10.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.10.2020 року; товарною накладною магазину «Я господиня»; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25.10.2020 року.
Відповідно до копії свідоцтва про народження: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що матір'ю останнього являється ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю доводиться зібраними матеріалами справи.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Крім того судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: