Справа № 761/36464/20
Провадження № 3/761/9154/2020
22 грудня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
27 серпня 2020 року о 23 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Suzuki Mollet» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві по просп. Перемоги, 4 не виконав вимогу поліції зупинитись та почав тікати по тротуару. Водія наздогнали у дворі будинку шляхом блокування. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 , повідомлений належним чином, не з'явився. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянутоза його відсутності.
Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 143566 від 27 серпня 2020 року, письмове пояснення ОСОБА_2 , диск з відеозаписом, долучений до матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина водія ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення.
Разом з тим частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, вчинення адміністративного правопорушення необхідно пов'язувати з подією, яка сталася 27.08.2020 року. На момент розгляду справи судом минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 35, 38, 124, 245, 247, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Суддя: Т.В. Левицька