Справа № 761/33040/20
Провадження № 1-кс/761/20342/2020
23 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого 1-го відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 29 вересня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 42020100000000156, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, -
16.10.2020 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого 1-го відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 29 вересня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 42020100000000156, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, в якій скаржник просив скасувати зазначену постанову зобов'язати слідчого Чорнописького належним чином розглянути та вирішити його клопотання від 07.07.2020 окремо, саме по суті заявлених у його клопотанні вимог, у порядку та строк, передбачені ст. 220 КПК України, не виходячи за межі вимог, що викладені у клопотанні.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що постановою слідчого 1-го відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 29 вересня 2020 року, яку скаржником було отримано 06.10.2020 року, було відмовлено у задоволенні його клопотання від 07 липня 2020 про здійснення процесуальних дій та проведення слідчих (розшукових) дій у рамках кримінального провадження № 42020100000000156, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. На думку скаржника, зазначена постанова є необґрунтованою та підлягає скасуванню з огляду на те, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчий мотивував її тим, що ОСОБА_3 не є потерпілим у кримінальному провадженні, в той час, як його статус потерпілого у даному кримінальному провадженні неодноразово підтверджувався ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва. Крім того скаржник посилався також на те, що слідчим при прийнятті оскаржуваної постанови не надано оцінку вимогам, викладеним у його клопотанні від 07.07.2020.
У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд скарги без його участі.
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення не з'явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, дізнавачу, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Як вбачається з постанови слідчого 1-го відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 29 вересня 2020 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 07 липня 2020 про здійснення процесуальних дій та проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №42020100000000156, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України було відмовлено, при чому підставою відмови стало, як зазначає слідчий, стало те, що ОСОБА_3 на даний час має статус заявника у вказаному кримінальному провадженні, що вказує на відсутність у нього процесуальних прав на подачу відповідного клопотанні.
У свою чергу, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а також мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
На переконання слідчого судді, слідчим при винесенні оскаржуваної постанови не в повній мірі виконано зазначені положення закону, а саме не проведено оцінки суті заявлених ОСОБА_3 у клопотанні вимог та відповідно не мотивовано висновок про відсутність необхідності у проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про які останній клопотав.
Крім того, слідчий суддя звертає окрему увагу на те, що посилаючись у своїй постанові на наявність у матеріалах кримінального провадження не скасованої постанови про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, слідчий не наводить її реквізитів, що в свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості перевірити чинність зазначеної постанови.
Вищевикладене свідчить про необґрунтованість оскаржуваної постанови і її невідповідність вимогам кримінального процесуального закону та дає слідчому судді достатні підстави для її скасування.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити в цій частині скаргу ОСОБА_3 , скасувати постанову слідчого 1-го відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 29 вересня 2020 року в про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 07 липня 2020 року та зобов'язати слідчого 1-го відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, ГСУ ДБР ОСОБА_4 чи іншого слідчого, що здійсню досудове розслідування кримінального провадження №42020100000000156, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07 липня 2020 року про проведення слідчих (розшукових) дій у зазначеному кримінальному провадженні та задовольнити його або винести вмотивовану постанову, відповідно до вимог ст. 110 КПК України та зауважень, викладених в ухвалі слідчого судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 110, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого 1-го відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 29 вересня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 42020100000000156, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого 1-го відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 29 вересня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження №42020100000000156, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Зобов'язати слідчого 1-го відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, ГСУ ДБР ОСОБА_4 , чи іншого уповноваженого слідчого, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 42020100000000156, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07 липня 2020 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 42020100000000156, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України та задовольнити його або винести вмотивовану постанову, відповідно до вимог ст. 110 КПК України та зауважень, викладених в ухвалі слідчого судді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1