Справа № 761/35630/20
Провадження № 1-кс/761/21651/2020
09 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну місця застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 22020000000000158, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, -
05.11.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , про зміну місця застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 22020000000000158, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.
Повноваження прокурора та захисника які були присутні в судовому засіданні, слідчим суддею перевірені.
Клопотання ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що у кримінальному провадженні № 22020000000000158, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладено на нього обов'язок, зокрема, не залишати квартиру АДРЕСА_3 у період з 21 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин ранку наступної доби. Разом з цим, ОСОБА_4 не може більше проживати за адресою, визначеною в ухвалі слідчого судді у зв'язку з розірванням договору оренди житла та фактично буде проживати разом зі своєю цивільною дружиною, яка проживає та є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв'язку з викладеним, адвокат ОСОБА_6 просить змінити місце застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, встановивши місце вказаного запобіжного заходу за адресою: АДРЕСА_2 та зменшити час заборони підозрюваному залишати місце свого проживання до проміжку часу з 22 години вечора по 07 годину ранку наступного дня.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.
Прокурор проти задоволення клопотання в частині зміна адреси проживання підозрюваного не заперечував, однак заперечував з приводу зменшення тривалості заборони залишати місце свого проживання.
Слідчий суддя, з'ясувавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, у кримінальному провадженні №22020000000000158, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 109 КК України було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладено на нього обов'язок, зокрема, не залишати квартиру АДРЕСА_3 у період з 21 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин ранку наступної доби.
Як вбачається з заяви ОСОБА_7 остання вказує, що вона є цивільною дружиною ОСОБА_4 та не заперечує проти виконання ним обов'язків, передбачених слідчим суддею за місцем її проживання, у її власній квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Право власності ОСОБА_7 на квартиру за вищевказаною адресою підтверджується копією договору купівлі-продажу від 22.10.2012, долученою до матеріалів клопотання.
Враховуючи викладене, зважаючи на територіальну віддаленість від м. Києва та, відповідно, від місця роботи підозрюваного його нового місця проживання, слідчий суддя вважає за можливе змінити встановлений для підозрюваного ОСОБА_4 обов'язок не залишати квартиру АДРЕСА_3 у період з 21 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин ранку наступної доби, на обов'язок не залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 у період з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин ранку наступної доби.
На підставі викладеного та ст.ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання захисника ОСОБА_6 , про зміну місця застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 22020000000000158, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України - задовольнити.
Змінити встановлений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту від 30 вересня 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язок не залишати квартиру АДРЕСА_3 у період з 21 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин ранку наступної доби, на обов'язок не залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 у період з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин ранку наступної доби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1