Справа № 570/3481/20
Номер провадження 1-кс/570/738/2020
24 вересня 2020 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області
ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши к відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне
справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської міської ради,
Як вбачається із клопотання, 05 вересня 2020 року, приблизно о 04 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: будинок АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті іншої людини та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, умисно, із застосуванням травматичної зброї, пістолету марки "ПМР", серійний номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм здійснила постріл в скроневу ділянку голови ОСОБА_6 , від чого останній помер на місці події.
Крім того, 05 вересня 2020 року, приблизно о 04 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , безпосередньо після вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за місцем свого фактичного проживання за адресою: будинок АДРЕСА_1 , керуючись єдиним наміром, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство іншої особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання наслідків у вигляді смерті малолітньої ОСОБА_7 , 2007 року народження, здійснила не менше трьох пострілів за допомогою пістолету під патрони флобера "ПМФ-1" в бік останньої, внаслідок чого, заподіяла тілесні ушкодження у вигляді вогнепального непроникаючого поранення грудної клітки та лівої молочної залози без кровотечі.
ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, будучи впевненою у тому, що внаслідок її дій настане смерть, однак смерть ОСОБА_7 не настала, а злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки своєчасно надана кваліфікована медична допомога потерпілій запобігла настанню смерті останньої.
За даним фактом 05.09.2019 року Рівненським РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020180180000892 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1, 2, 13 ч.2 ст.115КК України.
В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що після вчинення злочину, ОСОБА_5 , намагалася покінчити життя самогубством, та спричинила собі тілесні ушкодження. 05.09.2020 року, ОСОБА_5 , було госпіталізовано до нейрохірургічного відділення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з діагнозом: "сліпе вогнепальне поранення правої скроневої ділянки з ушкодженням, з ушкодженням латеральної стінки правої орбіти. Множинні різані рани нижньої третини обох передпліч без ушкоджень сухожилків".
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні історії хвороби підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою призначення судово-медичної експертизи. Разом з тим, підозрювана ОСОБА_5 , не надасть добровільну згоду на вилучення її медичних документів, оскільки жодним чином не співпрацює з органом досудового розслідування.
У зв'язку з цим, слідчий СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури звернувся з даним клопотанням до слідчого судді і просить клопотання задоволити.
Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської міської ради до слідчого судді для розгляду клопотання не викликався задля збереження медичної документації у повному обсязі. Його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання, тому вважаю можливим вирішити дане питання без участі представника КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської міської ради.
Прокурор в судове засідання не з'явилася у зв'язку із зайнятістю в суді при розгляді кримінального провадження. Вважаю можливим провести розгляд клопотання у відсутності прокурора.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні установи комунального підприємства сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення винних осіб, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого і прокурора під час його розгляду, вважаю, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) є у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської міської ради, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.
Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської міської ради - задоволити.
Надати дозвіл прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 8461 від 05.09.2020 року, оформлену на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (здійснити її виїмку), яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали можуть наступити наслідки, передбачені ст.166 Кримінального процесуального Кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1