Справа № 570/3600/20
Номер провадження 1-кс/570/710/2020
15 вересня 2020 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області
ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне
клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,
Як вбачається із клопотання, 15 вересня 2019 року о 12-40 год. надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 14 вересня 2019 року в період часу з 20-00 год. по 23-00 год. невстановлена особа, заволоділа скутером марки "Honda Dio", який був припаркований поблизу АЗС "Нова Газ" в с.Обарів, Рівненського району Рівненської області
За даним фактом 15.09.2019 року до ЄРДР внесено відомості за № 12019180180001206 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 15.09.2019 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , 1981 року народження. З допиту встановлено, що в її власності знаходиться транспортний засіб - скутер (чорного кольору), придбаний в 2015 році, вже бувшим у використанні, оскільки, згідно технічного талону на скутер, він був записаний на її чоловіка - ОСОБА_6 . Так як скутер не був зареєстрованим у встановленому законом порядку, то державного номерного знаку він не мав. Скутером користувалися всі члени сім'ї та її неповнолітній син. У вечірню пору доби 14.09.2019 року її син ОСОБА_7 взяв скутер та поїхав в м.Рівне, скутер залишив на парковці поблизу АЗС "Нова газ", що в с.Обарів Рівненського району. Того ж дня, приблизно о 23-00 год. до неї зателефонував син та повідомив, що даний скутер викрали. Особисті пошуки результату не дали.
До матеріалів кримінального провадження долучено технічний талон на викрадений скутер.
14.11.2019 року в порядку ст.40 КПК України працівникам СКП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області скероване доручення на встановлення свідків та очевидців, встановлення наявності камер відеоспостереження, а також встановлення місцезнаходження викраденого транспортного засобу та осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
В ході виконання доручення надійшов рапорт оперуповноваженого про те, що поблизу місця вчинення злочину відсутні камери відеоспостереження, а також відсутні очевидці даної події, оскільки місце вчинення злочину розташоване поблизу земельних ділянок для ведення сільського господарства, та житлові будинки відсутні.
25 серпня 2020 року в порядку ст.40 КПК України працівникам СКП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області повторно скеровано доручення на встановлення свідків та очевидців, також встановлення місцезнаходження викраденого транспортного засобу та осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
На даний час доручення яке скероване оперативному підрозділу не виконане, встановити коло осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину на даний час не представилося можливим та для цього необхідний час.
Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст.219 КПК України закінчується 15 вересня 2020 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.
Для цього у кримінальному провадженні необхідно виконати:
- отримати матеріали про виконання доручення, яке надавалося оперативному підрозділу;
- вжити заходи, щодо встановлення осіб, які вчинили вищевказаний злочин;
- провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з'ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.
В зв'язку з цим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився у зв'язку із зайнятістю на слідчих діях по інших кримінальних провадженнях. Вважаю можливим слухати клопотання у відсутності прокурора.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строків досудового розслідування на шість місяців, тобто до вісімнадцяти місяців, так як є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, що мають значення у даному кримінальному провадженні, які вчасно не змогли провести внаслідок складності кримінального провадження. Тому вони вимушені звертатись з даним клопотанням до слідчого судді. Просить клопотання задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст.219 КПК України закінчується 15.09.2020 року.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням 14.09.2020 року, тобто після спливу строку, передбаченого ч.5 ст.294 КПК України.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
З врахуванням вищевикладеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1