Справа № 570/3398/17
Номер провадження 1-кс/570/482/2020
26 червня 2020 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області
ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне
справу за заявою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід,
12 червня 2020 року, згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді у справі за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна (матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР 26 липня 2017 року за № 12017180180001215, правова кваліфікація: ч.1 ст.366 КК України) було визначено слідчим суддею ОСОБА_5 .
15 червня 2020 року до канцелярії Рівненського районного суду Рівненської області слідчим суддею ОСОБА_5 було подано заяву про самовідвід по вищезгаданій справі, яку вона мотивує тим, що раніше вже розглядала справу за клопотанням представника ОСОБА_4 про скасування арешту майна (справа № 570/3398/17, номер провадження 1-кс/570/1036/2018) і в задоволенні заяви нею було відмовлено згідно до ухвали від 23 жовтня 2018 року. Тобто, слідчий суддя вже надавав правову оцінку тим доводам, які заявник виклав у своєму клопотанні від 04 червня 2020 року і фактично, слідчий суддя має прийняти рішення щодо тих же осіб і з тих же обставин чи фактів, щодо яких вже було винесене рішення.
Крім того, слідчим суддею ОСОБА_5 заявлялися самовідводи від розгляду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, оскільки свою думку з цього приводу вона, як слідчий суддя, висловила.
Слідчий суддя ОСОБА_5 , яка заявила самовідвід, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду заяви, для надання пояснень у судове засідання не з'явилася.
Заявник ОСОБА_4 до слідчого судді для розгляду заяви про самовідвід не з'явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно та належним чином. Причину неявки не повідомив. Його неприбуття за судовим викликом без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду заяви, тому вважаю можливим вирішити дане питання без участі ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід підлягає до задоволення.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи, що слідчий суддя ОСОБА_5 раніше вже розглядала справу за клопотанням представника ОСОБА_4 про скасування арешту майна (справа № 570/3398/17, номер провадження 1-кс/570/1036/2018) і в задоволенні клопотання нею було відмовлено згідно до ухвали від 23 жовтня 2018 року, тобто, ним вже було надано правову оцінку тим доводам, які заявник виклав у своїй заяві від 04 червня 2020 року, крім того, слідчим суддею ОСОБА_5 заявлялися самовідводи від розгляду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, оскільки свою думку з цього приводу вона, як слідчий суддя, висловила, тому, для запобігання виникнення сумнівів в об'єктивності і неупередженості судді, оскільки згідно норм законодавства і міжнародного права особа має право на справедливий суд, приходжу до висновку, що заява слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід є вмотивованою, а тому підлягає до задоволення з метою уникнення подальших звинувачень у його необ'єктивності та упередженості при розгляді заяви про скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області - ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна (справа № 570/3398/17, номер провадження 1-кс/570/450/2020) - задоволити.
Відвести суддю ОСОБА_6 від розгляду клопотання про скасування арешту майна (справа № 570/3398/17, номер провадження 1-кс/570/450/2020).
Передати справу № № 570/3398/17, номер провадження 1-кс/570/450/2020 до канцелярії Рівненського районного суду для її повторного автоматичного розподілу в порядку, встановленому ч.3 ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1