Справа № 185/4781/20
Провадження № 2/185/2946/20
17 листопада 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Совтур» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Совтур» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 145 039,32 грн. та судові витрати по справі.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів по справі, відповідно до якого представник відповідача просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства "Уніка" належним чином завірену копію страхової справи про виплату страхового відшкодування на підставі дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 грудня 2019 року за участю автобуса БАЗ А079 д/н НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_1 , а також автобуса І-VAN д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Подане клопотання просив розглядати за його відсутності.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, виходячи з наступного.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість,сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з'ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Приватного акціонерного товариства "Уніка" належним чином завірену копію страхової справи про виплату страхового відшкодування на підставі дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 грудня 2019 року за участю автобуса БАЗ А079 д/н НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_1 , а також автобуса І-VAN д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Суботіної Наталії Миколаївни про витребування доказів по справі - задовольнити.
Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Уніка" належним чином завірену копію страхової справи про виплату страхового відшкодування на підставі дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 грудня 2019 року за участю автобуса БАЗ А079 д/н НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_1 , а також автобуса І-VAN д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .
Направити копію ухвали для виконання Приватному акціонерному товариству "Уніка" (01032, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 70-А), а також попередити за неналежне виконання вимог суду.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Бондаренко