про виправлення описки
24 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 340/2601/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у справі № 340/2601/20 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі № 340/2601/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі № 340/2601/20.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2020 року та від 24 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі; клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про заміну відповідача у справі № 340/2601/20 в порядку процесуального правонаступництва задоволено; замінено Головне управління ДФС у Кіровоградській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Кіровоградській області, і призначено її до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що у вступній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року допущено описку, а саме не правильно вказано відповідача "Головне управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області" замість правильного "Головне управління державної податкової служби у Кіровоградській області".
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року про призначення справи до апеляційного розгляду, вказавши відповідача "Головне управління державної податкової служби у Кіровоградській області".
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд
Виправити описку у вступній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року про призначення справи № 405/8076/19 (2-а/405/197/19) до апеляційного розгляду , та правильно зазначити відповідача "Головне управління державної податкової служби у Кіровоградській області" замість "Головне управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з того ж часу.
Суддя-доповідач С.Ю. Чумак
суддя С.В. Чабаненко
суддя І.В. Юрко