Ухвала від 04.12.2020 по справі 125/1223/20

125/1223/20

6/125/21/2020

УХВАЛА

про виправлення помилки

04.12.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Гусєв Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення помилки у судовому наказі від 09.11.2020, який видано за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,

УСТАНОВИВ:

09.11.2020 Барським районним судом Вінницької області за заявою ОСОБА_1 виданий судовий наказ у справі № 125/1223/20 (провадження № 2-н/125/48/2020) про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.08.2020 і до досягнення старшою дитиною повноліття. Стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави судового збору у розмірі 210,20 гривень (двісті десять гривень двадцять копійок), що становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про внесення виправлення до судового наказу від 09.11.2020, у зв'язку з тим, що у ньому не вказано про стягнення з ОСОБА_2 суми судових витрат, що була сплачена заявником, у розмірі 1000 гривень.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники не з'явилися у судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, оглянувши заяву про внесення виправлення до судового наказу, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до судового наказу № 125/1223/20 (провадження № 2-н/125/48/2020) від 09.11.2020, з огляду на таке.

Відповідно до даних квитанції до прибуткового касового ордера № 63 від 06.08.2020 та розрахунку, ОСОБА_1 сплатила адвокату Жунку Д.С. гонорар за попереднє опрацювання матеріалів, надання консультації, підготовку матеріалів, роз'яснення прав, складання заяви у розмірі 1000 грн. Наведені документи були подані разом з заявою про видачу судового наказу.

Згідно з положеннями п. 6 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, у судовому наказі зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

З огляду на викладене вище, суд вважає необхідним внести виправлення до судового наказу від 09.11.2020 щодо стягнення судових витрат, які помилково не були внесені при оформленні судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до судового наказу № 125/1223/20 (провадження № 2-н/125/48/2020) від 09.11.2020 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, доповнивши абзацом такого змісту:

"Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), судові витрати, що сплачені заявником, у розмірі 1000 гривень (одна тисяча гривень)".

У іншій частині судовий наказ від 09.11.2020 залишити без змін.

Ця ухвала є невід'ємною частиною судового наказу, виданого 09.11.2020 Барським районним судом Вінницької області № 125/1223/20 (провадження № 2-н/125/48/2020) за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 04.12.2020.

Суддя

Попередній документ
93833183
Наступний документ
93833185
Інформація про рішення:
№ рішення: 93833184
№ справи: 125/1223/20
Дата рішення: 04.12.2020
Дата публікації: 28.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Барський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.11.2020)
Дата надходження: 07.08.2020
Предмет позову: про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПИТЕЛЬ ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ПИТЕЛЬ ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
боржник:
Костюк Юрій Миколайович
заявник:
Костюк Наталя Петрівна
представник заявника:
Жунку Дмитро Сергійович