04.11.20
Провадження № 2/932/4313/20 Справа № 932/12412/20
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі
04 листопада 2020 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (вул. Багговутівська, 17-21, м. Київ), треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир), Приватний виконавець Клименко Роман Васильович (вул. Поправки Юрія, 6/31, м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача - ТОВ «МІЛОАН», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., Приватний виконавець Клименко Р. В., у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 47055 від 16 вересня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 20254 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як убачається зі змісту позовної заяви, предметом спору є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
За змістом ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
При цьому, у своїй позовній заяві позивач, скориставшись наданим йому правом стосовно підсудності справи за вибором позивача, у відповідності до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України, посилається на своє право на звернення до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.
Згідно з положенням п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.
Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження".
Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Отже, законодавець пов'язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 37 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" № 3 від 01 березня 2013 року, право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.
Судом установлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клименка Р. В. від 28 вересня 2020 року було відкрито виконавче провадження № 63139514 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 47055 від 16 вересня 2020 року.
У пред'явленій позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою у паспорті, долученого до позовної заяви у засвідченій позивачем копії.
Таким чином, місцем виконання виконавчого напису є Шевченківський район м. Дніпро.
Аналізуючи вищевикладені доводи та враховуючи, що при поданні позовної заяви позивачем обрано альтернативну підсудність даної справи - за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, суд приходить до висновку, що ця цивільна справа віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, як суду на територіальній юрисдикції якого виконується спірний виконавчий напис нотаріуса.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження не встановлено.
Заяв і клопотань, які можуть бути вирішені ухвалою про відкриття провадження у справі, позивачем не подано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України, суддя, -
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (вул. Багговутівська, 17-21, м. Київ), треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир), Приватний виконавець Клименко Роман Васильович (вул. Поправки Юрія, 6/31, м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відкрити провадження у цивільній справі та призначити підготовче засідання о 09 год. 00 хв. 11 березня 2020 року в приміщенні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 57.
Запропонувати відповідачу подати суду, в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позов і докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують одночасне, з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у разі не надання ним відзиву на позов без поважних причин протягом зазначеного строку, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати третій особі подати суду, в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, письмові пояснення і докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі одночасно з копією цієї ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати Інформацію щодо справи за посиланням: http://bs.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена 04 листопада 2020 року.
Суддя Д. О. Яковлев