СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/147/20
ун. № 759/10243/20
02 жовтня 2020 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Щербині А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Неліна Сергія Олександровича- ОСОБА_1 на дії cтаршого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бутенка Євгенія Віталійовича, зацікавлена особа ОСОБА_2 ,
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нелін С.О. через свого представника ОСОБА_1 22 липня 200 р. звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бутенка Євгенія Віталійовича не законними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 62468682 від 08 липня 2020 року, як незаконну.
Представник скаржника в судове засідання з'явилась та скаргу підтримала.
Cтарший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бутенко Євгеній Віталійович повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, ніяких заяв та клопотань не надіслав.
Представник зацікавленої особи-адвокат Горбовий В.А. не з"явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Судом встановлено наступне.
24.06. 2020 року Святошинський районний суд м. Києва постановив ухвалу по справі №759/10243/20, якою задовольнив заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Горбового Володимира Анатолійовича про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви до суду та заборонено приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Неліну Сергію Олександровичу (свідоцтво №7417 від 28.05.2009) оформляти, реєструвати та видавати свідоцтво про право на спадщину (спадкова справа №39\2019 (№65298836) за заповітом на майно (квартира АДРЕСА_1 ) померлого спадкодавця ОСОБА_3 , до подання позовної заяви ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Дана ухвала від 24 червня 2020 року надіслана приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Неліну Сергію Олександровичу .
08 липня 2020 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бутенком Євгенієм Віталійовичем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі ухвала № 759/10243/20 виданий 24.06.2020.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нелін Сергій Олександрович отримав ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2020 року по справі № 759/10243/20 про добровільне виконання до подачі даної ухвали суду до виконавчої служби.
Згідно зі ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до положень ст. 10 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов'язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" чітко передбачають, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, в тому числі і якщо виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень.
Ухвала суду про заборону нотаріусу оформляти, реєструвати та видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень. Чинним законодавством не передбачено, що вимога суду про заборону приватному нотаріусу оформляти, реєструвати та видавати свідоцтво про право на спадщину до подання позовної заяви підлягає окремому контролю виконавчою службою і виконавча служба має право заборонити повторно те, що вже заборонено рішенням суду.
Згідно ч.4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред?явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, що відображено в ухвалі суду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 447-453 ЦПК України, суд
постановив:
Скаргу представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Неліна Сергія Олександровича ОСОБА_1 на дії cтаршого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бутенка Євгенія Віталійовича, задовольнити.
Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бутенка Євгенія Віталійовича по відкриттю виконавчого провадження №62468682 від 08 липня 2020 року, отримана поштою 15 липня 2020 року, на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва по справі №759/10243/20 від 24 червня 2020 року.
Скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бутенка Євгенія Віталійовича про відкриття виконавчого провадження № 62468682 від 08 липня 2020 року, отримана поштою 15 липня 2020 року, на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва по справі №759/10243/20 від 24 червня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Сенько М.Ф.