СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-р/759/21/20
ун. № 759/12082/20
24 листопада 2020 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва
під головуванням судді Сенько М.Ф.,
при секретарі Щербині А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест Сервіс" про роз'яснення ухвали суду від 28.10.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест-Сервіс", ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, визнання прострочення кредитора, визнання односторонньої відмови від зобов"язання кредитора, визнання права боржника відмови від зобов"язання та припиненні зобов"язання у відношенні боржника,
встановив:
Ухвалою Святошинського райсуду м.Києва від 28.10.2020 року клопотання представника позивача адвоката Ковеза А.І. про витребування доказів задоволено та витребувано, зокрема, у товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест-Сервіс" кредитну справу до кредитного договору №400102031318005 від 11.11.2011 року укладеним між ПАТ "Дельта-Банк" та ОСОБА_1 , Договір №2145/к від 04.02.2020 року про відступлення права вимоги, укладений між ПАТ "Дельта-Банк" та ТОВ "Мегаінвест-Сервіс", Додаток №1 до цього договору.
18.11.2020 року заявник звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали суду від 28.10.2020 року, мотивуючи тим, що вказана ухвала є не зовсім зрозумілою, осквльки матеріали кредитної справи складаються як з копій так і з оригіналів.
Сторони у судове засідання не викликались, у відповідності до витмог ст.271 ЦПК України.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Виходячи з цієї норми закону, роз'яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.
Роз'яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз'яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним роз'ясненням. Між тим, необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Як вбачається з тексту ухвали суду, вона є повною, чіткою та зрозумілою, ухвалена на підставі наявних в справі матеріалів та не потребує роз'яснення.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз'яснення ухвали суду, а тому заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 247, 271 ЦПК України, суд,
постановив:
В задоволенні заяви представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест Сервіс" про роз'яснення ухвали суду від 28.10.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест-Сервіс", ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, визнання прострочення кредитора, визнання односторонньої відмови від зобов"язання кредитора, визнання права боржника відмови від зобов"язання та припиненні зобов"язання у відношенні боржника, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Головуючий Сенько М.Ф.