СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4932/20
ун. № 759/12576/20
15 жовтня 2020 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши клопотання представника відповідача-адвоката Фасулакі Павла Євгеновича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном в порядку загального позовного провадження,
В провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном.
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.09.2020 р. відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
09.10.2020 року надійшло клопотання представника відповідача-адвоката Фасулакі П.Є. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Суддя, вивчивши клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оцінивши долучені докази, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Поряд із цим, згідно вимог ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
За матеріалами справи вбачається, що у даному випадку з урахуванням предмету спірних правовідносин , для розгляду якого цивільним процесуальним кодексом передбачено спрощене провадження.
Крім того, предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи викладене, та з огляду на те, що клопотання відповідача є немотивованим в частині того, які процесуальні дії у даній справі суд не зможе вчинити без проведення судового засіданні із викликом учасників справи, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.
Керуючись статями 19, 259-261, 274, 279 ЦПК України,
У задоволенні клопотання представника відповідача-адвоката Фасулакі Павла Євгеновича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном в порядку загального позовного провадження, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сенько М.Ф.