печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52284/20-к
23 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.12.2020 року за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ХАУС-ЕКО», ТОВ «СП «АТАД К», ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду у справі № 749/12658/20 від 30.09.2020 року, на майно, у кримінальному провадженні № 120201100000007530 від 26.06.2020,-
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2020 року клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ХАУС-ЕКО», ТОВ «СП «АТАД К», ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду у справі № 749/12658/20 від 30.09.2020 року, на майно, у кримінальному провадженні № 120201100000007530 від 26.06.2020 - задоволено частково.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя дослідивши ухвалу, матеріали клопотання, встановив, що під час винесення ухвали було допущено механічні описки, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено прізвище, особи на відповідальне зберігання якої передано арештоване майно замість « ОСОБА_5 » помилково зазначено « ОСОБА_6 », вказана описка підлягає виправленню.
На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/52284/20-к від 16.12.2020, за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ХАУС-ЕКО», ТОВ «СП «АТАД К», ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду у справі № 749/12658/20 від 30.09.2020 року, на майно, у кримінальному провадженні № 120201100000007530 від 26.06.2020.
В другому абзаці резолютивної частини ухвали вірно зазначити прізвище, особи на відповідальне зберігання якої передано арештоване майно «Ксенофонтова».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1