печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29442/20-п
08 вересня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
-за ст. 122-2 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №425189, 22.06.2020 о 02 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 в м. Києві на вул. Володимирський узвіз, 2Б, керуючи транспортним засобом Honda Giorno, без номерного знаку, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою диску з червоним світло-повертачем, не зупинився та був затриманий шляхом блокування та переслідування працівником поліції в пішому порядку, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи судом, не з'явився, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті розгляду справи на адресу суду не направив.
З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, дату та час його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Під час розгляду протоколу досліджено відеозапис, що міститься на долученому до протоколу CD-R диску як доказ.
Проте з дослідженого відеозапису вбачається, що події, які на ньому зафіксовані, стосуються вже складання протоколу про адміністративне правопорушення, тоді як безпосередньо інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення ним не зафіксоване.
Будь-яких доказів на підтвердження того, що працівниками поліції було подано вимогу зупинки за допомогою жезла, а також зупинення автомобіля шляхом переслідування та не зупинки ОСОБА_1 свого транспортного засобу, матеріали справи не містять.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів винуватості ОСОБА_1 , вважаю необхідним провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.В. Шапутько