печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41840/20-к
Примірник № ___
29 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
29.09.2020 прокурор відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що У провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження № 62020150000000488 від 26.05.2020 за фактом неправомірних дій працівників правоохоронних органів, які у складі організованої злочинної групи, вчиняють вимагання грошових коштів, що завдає майнової шкоди в особливо великих розмірах потерпілому, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснюється групою прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора.
Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника головного відділу захисту національної державності Управління Служби безпеки України в Одеській області підполковник ОСОБА_4 у складі організованої злочинної групи здійснював вимагання грошових коштів від суб'єкта підприємницької діяльності, а саме через учасників злочинної групи висунув останньому вимогу про передачу 250 000 доларів США, з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах.
З матеріалів, які надійшли на виконання доручення з Головного управління Внутрішньої безпеки Служби безпеки України встановлено, можливих осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_3 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ОСОБА_6 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_6 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_7 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_7 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_8 оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_9 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На даний час орган досудового розслідування вважає, що інформація щодо телефонних з'єднань, смс повідомлень, місця знаходження апаратів мобільного зв'язку належних ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 інша інформація, наявна у розпорядженні операторів мобільного зв'язку має важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження.
Таким чином, під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів у електронному та друкованому вигляді, з указанням інформації про вхідні та вихідні дзвінки (тривалості з'єднань, типу з'єднань, СМС-повідомлення, нульові з'єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, точного місця перебування абонента при здійсненні дзвінків та відправленні СМС-повідомлень, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, з'єднання абонентських номерів по абонентським номерам НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 якими користується ОСОБА_4 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_12 якими користується ОСОБА_6 та НОМЕР_8 яким користується ОСОБА_7 , в період з 01.05.2020 по даний час, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів.
В судове засідання прокурор/слідчий не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з'явившихся осіб.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 62020150000000488 від 26.05.2020 прокурорам у кримінальному провадженні - ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_13 за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному та друкованому вигляді про: вхідні та вихідні дзвінки (тривалості з'єднань, типу з'єднань, СМС-повідомлення (без розкриття змісту), нульові з'єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, точного місця перебування абонента при здійсненні дзвінків та відправленні СМС-повідомлень(без розкриття змісту), із зазначенням точних дат та часу дзвінків, з'єднання абонентських номерів по номерам мобільних телефонів НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 якими користується ОСОБА_4 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_12 якими користується ОСОБА_6 та НОМЕР_8 яким користується ОСОБА_7 , в період з 01.05.2020 по 29.09.2020, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1