2-п/754/154/20
Справа № 754/145/19
Іменем України
24 грудня 2020 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.285 ЦПК України.
Однак пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Також, в переліку додатків до заяви про перегляд заочного рішення, зазначено, що до матеріалів справи долучено оригінал квитанції про сплату судового збору, копія довідки з місця роботи відповідачки, роздруківки з сайту Деснянського районного суду про оголошення про виклик осіб за січень-травень 2019 року.
Однак, судом установлено, що в додатках до заяви про перегляд заочного рішення відсутні вищезазначені документи.
Відповідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Викладене вище дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на її усунення, що відповідає положенню ст. 185 ЦПК України.
У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бабко