Справа № 752/26476/19
Провадження № 2/752/3702/20
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
14 грудня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених грошових коштів, -
встановив:
19.12.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених грошових коштів.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що відповідно до довідки від 22.02.2017 р. № 3006-21328 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції ОСОБА_1 , взята на облік, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .
10 жовтня 2018 року до управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації звернулася Відповідач, щодо надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідачці, з урахуванням складу сім'ї, на підставі заяви від 10.10.2018 р. № 2200 призначено допомогу в розмірі 2000 грн., 00 коп. на період з 23.10.2018 по 22.04.2019.
В заяві Відповідачки зроблено відмітку про відсутність у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах інших ніж окуповані.
За результатами перевірки, згідно Інформаційної довідки № 167615170 від 22.05.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта здійснено державну реєстрацію права власності відповідачкою ОСОБА_1 на об'єкт житлової нерухомості, а саме квартиру за адресою АДРЕСА_2 . Підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу від 05.12.2018 року.
Інформація про наявність у Відповідачки на момент призначення допомоги житлового приміщення, розташованого в регіонах інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, в особовій справі відсутня, чим порушено пункт 6 Порядку.
З підстав неповідомлення ОСОБА_1 про зазначені обставини Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, останньому було надмірно виплачено відповідачці 7 466, 67 грн. грошової допомоги за період з 01.01.2019 року по 22.04.2019 року. Листами від 07.08.2019 року № 105/74/і/31-7842 та 23.09.2019 року № 105/74/і/31-9193 відповідачці було направлено повідомлення про підстави припинення виплати грошової допомоги та необхідність повернення надміру виплачених коштів на розрахунковий рахунок центру. Однак зазначене повідомлення залишене без виконання. Просили стягнути з ОСОБА_1 суму надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 7 466, 67 грн. на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про дату і місце розгляду справи повідомлена.
Третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат явку свого представника у судове засідання не забезпечив, звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, зазначили, що не заперечують проти заочного розгляду справи.
З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи на підставі наявних у справі даних, ухвали заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даними довідки довідки від 22.02.2017 р. № 3006-21328 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції ОСОБА_1 , взята на облік, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 5).
10.10.2018 року до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації звернулася ОСОБА_1 із заявою про надання щомісячної адресної допомоги, як особі, яка перемістилася з районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг (а.с. 6).
Відповідно до змісту зазначеної вище заяви, ОСОБА_1 зобов'язалася повідомити Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про наявність у неї або будь-кого з членів її сім'ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції.
Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації від 25.10.2018 року ОСОБА_1 була призначена допомога як переміщеній особі на проживання на період з 23.10.2018 року по 22.04.2019 року (а.с. 8).
Відповідно до вимог п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 року № 505, грошова допомога не призначається у разі, коли: будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.
Як видно зі змісту Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, отриманої 22.05.2019 року на запит Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 05.12.2018 року має на праві приватної власності Ѕ квартири АДРЕСА_3 (а.с. 9).
Відповідачка ОСОБА_1 недобросовісно не повідомила Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про наявність обставин, що впливають на виплату щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг.
05.07.2019 року Управлінням праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації видано розпорядження № б/н припинено виплату допомоги на виконання п. 12 Порядку (виплата допомоги припиняється у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації).
З підстав неповідомлення ОСОБА_1 про зазначені обставини Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, останній було безпідставно виплачено 7 466, 67 грн. грошової допомоги за період з 01.01.2019 року по 22.04.2019 року.
07.08.2019 року та 23.09.2019 року відповідачці було направлено повідомлення про підстави припинення виплати грошової допомоги та необхідність повернення надміру виплачених коштів на розрахунковий рахунок центру (а.с. 10-11).
Станом на час розгляду судом заявленого спору зазначене повідомлення залишене відповідачкою ОСОБА_1 без виконання.
Відтак, заявлені Управлінням праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 безпідставно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг, які були виплачені останній у зв'язку з недобросовісністю його ж дій, підлягають задоволенню, відповідно до правил ст. 1215 ЦК України, якою передбачено неповернення безпідставно отриманої допомоги тільки за відсутності недобросовісності з боку набувача.
Зазначені грошові кошти підлягають стягненню з ОСОБА_1 на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, яким за розпорядженням Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації проводилися виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг.
Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні в суд з позовом до ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 1215 ЦК України, керуючись ст.ст. 82, 133, 141, 258, 259, 263-265, 266, 280, 281 ЦПК України, суд -
вирішив:
позов Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Краснодон Луганської області, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (юридична адреса: 03165, м. Київ, пр. Комарова, буд. № 7, р/р 35218086054086 в УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код банку 820172, код ЄДРПОУ 22886300, КПКВ 2501480, КЕКВ 2730, Держказначейська служба України м. Києва) безпідставно виплачені кошти щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 7 466 (сім тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Краснодон Луганської області, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, буд. № 4/7, судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя К.Г. Плахотнюк