Справа № 953/8653/20
н/п 2/953/2133/20
"23" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Кіріяченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, -
встановив:
02 червня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення за період з 01.02.2015 по 30.04.2020 у сумі 17065 грн. 67 коп. та судового збору у розмірі 2102 грн.
05.06.2020 спрощене позовне провадження у справі відкрите.
23.11.2020 представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, посилаючись на сплату відповідачами заборгованості.
Відповідачі до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не сповістили.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Зважаючи на те, що позивач скористався своїм правом на подання заяви про відмову від позову, підстав для її не прийняття судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.
Частиною 3 ст. 142 ЦПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Представником позивача вимог щодо стягнення з відповідачів понесених судових витрат не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 206, 255 ЦПК України, суд, -
постановив:
Прийняти відмову Комунального підприємства «Харківводоканал» від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.
Закрити провадження у справі №953/8653/20, н/п 2/953/2133/20 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя -