Єдиний унікальний номер: 379/953/20
Провадження № 1-кп/379/106/20
18 грудня 2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща питання виправлення описки у вироці Таращанського районного суду Київської області від 08.12.2020, винесеному в рамках кримінального провадження № 12020115290000008,
Вироком Таращанського районного суду Київської області від 08.12.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 385 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Станом на 18.12.2020 вирок не набрав законної сили.
Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку, у вступній та резолютивній його частинах було допущено описку, а саме невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 - зазначено « НОМЕР_1 », а потрібно « НОМЕР_2 ».
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироці.
Сторони кримінального провадження будучи повідомленими про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи те, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження допущення описки у зазначеному вироці, суд вважає, що вона підлягає виправленню, а саме у вступній та резолютивній його частинах, при зазначенні РНОКПП ОСОБА_3 , слід зазначити « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 379, 392, 395 КПК України, суд,
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах вироку Таращанського районного суду Київської області від 08.12.2020, винесеному в рамках кримінального провадження № 12020115290000008, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 358 КК України.
Викласти анкетні данні вступної частини вироку таким чином:
« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Салиха Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого трактористом в ТОВ «Агрофірма Заросянська», на утриманні має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент. код: НОМЕР_2 , раніше не судимого».
Викласти третій абзац резолютивної частини вироку таким чином:
«Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави витрати на проведення судової технічної експертизи документів № 17-3/1287 від 21.07.2020 в розмірі 653 грн. 80 коп.»
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий:ОСОБА_1