Єдиний унікальний номер: 379/1177/20
Провадження № 2/379/658/20
21 грудня 2020 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «Агросленд» - адвоката Губара А.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває цивільна справаза позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд» про визнання неукладеним договору оренди землі та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.
Ухвалою судді від 13.10.2020 дану справу прийнято до свого розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.12.2020, яке було відкладено до 15.00 год 10.02.2021.
18.12.2020 через електронний суд від адвоката Губара А.Л. надійшли заява про вступ у дану справу як представника відповідача ТОВ «Агросленд» та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Останній, посилаючись на віддаленість свого місцезнаходження до суду та продовження в країні карантинних заходів, просить приймати участь у судовому засіданні у справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ТОВ «Агросленд» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
В силу ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Таким чином, з метою недопущення розповсюдження коронавірусної хвороби (COVID-19), для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та забезпечення прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати можливість стороні відповідача у даній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст.ст. 212, 223, 258-261,353 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача ТОВ «Агросленд» - адвоката Губара Антона Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Підготовче судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 10.02.2021 та всі наступні судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд» про визнання неукладеним договору оренди землі та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ТОВ «Агросленд» - адвоката Губара Антона Леонідовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбуватиметься в залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Київська область, 09501.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).
Електронна адреса, за якою зареєстрований представник позивача за зустрічним позовом - адвокат Губар Антон Леонідович в системі «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Роз'яснити представнику відповідача -адвокату Губару Антону Леонідовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити представника відповідача ТОВ «Агросленд» -адвоката Губара Антона Леонідовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. І. Зінкін