Справа № 366/1740/20
Провадження № 3/366/1229/20
30 жовтня 2020 року смт. Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали що надійшли від начальника Іванківського відділу поліції Вишгородського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-2Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
30 липня 2020 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського ВП Вишгородського відділення ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що 17.07.2020 року та 23.07.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання постанови Іванківського районного суду Київської області від 05.06.2020 року не приступив до виконання суспільно-корисних робіт без поважних на те причин.
Від пояснення, підписання та отримання примірника протоколу про адміністративне правопорушення відмовився.
У судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу, згідно ст. 268 КУпАП, у відсутність правопорушника на підставі документів, які додані до протоколу.
З протоколу серії № 4 від 24.07.2020 р. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не приступив до виконання суспільно-корисних робіт без поважних на те причин.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 4 від 24.07.2020 року, постановою Іванківського районного суду Київської області від 05.06.2020 року; наказом КП Іванківської селищної ради «Виробничого управління житлово-комунального господарства» № 63-к від 07.07.2020р. «Про прийняття на безоплатні громадські робти ОСОБА_1 »; графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (суспільно-корисних) робіт; актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно-корисних) робіт від 23.07.2020р.; листом КП Іванківської селищної ради «Виробничого управління житлово-комунального господарства».
Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, тобто ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Аналіз положень ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з'ясування обставин, передбачених ст.280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.
З урахуванням викладеного враховуючи вимоги ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ч.2 ст. 38 , п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Суддя: О.П. Гончарук