Справа № 344/14206/20
Провадження № 3/344/6290/20
23 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 , за ст.173, ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серій АПР18 №069331 від 13.10.2020, ВАБ №044507 від 25.11.2020, 13.10.2020 о 17 год 15 хв у м.Івано-Франківську на вул. Бельведерська, 32 у міському відділі поліції ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Також, 13.10.2020 у період часу з 18 год 28 хв до 18 год 35 хв в м. Івано-Франківську по вул.Бельведерська, 32, під час проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_1 виявлено порушення порядку реєстрації газового пістолета «Walther», mod. PP, калібр 9 мм, серії НОМЕР_2 та патронів до нього в кількості 6 штук. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.173, ч.1 ст.195-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , який доставлений внаслідок приводу через органи Національної поліції, та якому роз'яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину визнав повністю та пояснив, що газовий пістолет знайшов, носив його для самозахисту та даний пістолет не реєстрував. Щиро кається.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю зазначити наступне.
Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколів про адміністративні правопорушення серій АПР18 №069331 від 13.10.2020, ВАБ №044507 від 25.11.2020, рапортами працівника поліції від 13.10.2020, протоколом огляду місця події від 13.10.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , висновком експертного дослідження №ДЕ-19/109/8/1-33БЛ/20 від 10.10.2020, фото з місця події, відеозаписами, усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, іншими матеріалами справи.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за зст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, за ч.1 ст.195-2 КУпАП як порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій ст.173, ч.1 ст.195-2 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 та ч.1 ст.195-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєних правопорушень, щире каяття як обставину, що пом'якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією газового пістолета та патронів до нього.
Керуючись ст. ст. 7, 33, 36, 173, ст.195-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.195-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:
за ст.173 КУпАП - штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 51 (п'ятдесят одну) гривню;
за ч.1 ст.195-2 КУпАП - штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 51 (п'ятдесят одну) гривню з конфіскацією газового пістолета «Walther», mod. PP, калібр 9 мм, серії НОМЕР_2 та патронів до нього в кількості 6 штук.
На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 51 (п'ятдесят одну) гривню з конфіскацією газового пістолета «Walther», mod. PP, калібр 9 мм, серії НОМЕР_2 та патронів до нього в кількості 6 штук.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 420 грн. 40 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.Зеленко