Справа № 283/2560/20
провадження №2/283/813/2020
24 грудня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши в місті Малині в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів, що стягуються на дитину після досягнення старшою дитиною повноліття,
Стислий виклад позицій сторін.
25.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визначення розміру аліментів, що стягуються на дитину після досягнення старшою дитиною повноліття.
Підставою позовних вимог є те, що згідно судового наказу №283/2440/19, виданого 04.12.2019 року Малинським районним судом, з відповідача стягуються на користь позивача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Станом на день звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду донька сторін ОСОБА_3 досягла повноліття. Отже, позивач вважає, що у неї виникло право на визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Разом з цим, позивач зазначає, що ОСОБА_2 працевлаштований в Малинському РЕМ АТ «Житомиробленерго», отримує регулярний дохід, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу своїй доньці у визначеному позивачем розмірі.
Таким чином, ОСОБА_1 просить суд визначити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
ОСОБА_2 до суду не з'явився, подав до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому просив відмовити позивачу в задоволенні її вимог у зв'язку з тим, що постійно допомагає своїм непрацездатним батькам, які є особами пенсійного віку та мають статус інвалідів. Дітям ОСОБА_2 допомагає по можливості, а тому згодний сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно.
Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з'ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).
04.12.2019 року Малинським районним судом Житомирської області винесено судовий наказ №283/2440/19 про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 06 листопада 2019 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
На підставі судового наказу у Малинському районному ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження з примусового стягнення аліментів з відповідача (а.с.3).
Мотиви та застосовані норми права.
Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.1,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом положень статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини 2 статті 183 Сімейного кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Частиною 3 статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Згідно частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум на 2020 рік для дітей віком від 6 до 18 років складає: з 1 січня 2020 року - 2 218 гривень, з 1 липня - 2 318 гривень, з 1 грудня - 2 395 гривень.
При прийнятті рішення суд враховує всі обставин справи: матеріальне положення сторін; те, що, у відповідності з п.1 ст.180 Сімейного кодексу України, обов'язок утримувати дитину є в рівній мірі обов'язком як батька, так і матері. Суд критично оцінює доводи відповідача щодо допомоги своїм непрацездатним батькам, оскільки необхідність надання матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку окремо, в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Таким чином один лише факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у відповідача обов'язку їх утримання, адже доказів протилежного ОСОБА_2 суду не надав.
Отже, враховуючи, що обов'язок утримувати неповнолітніх дітей є в рівній мірі обов'язком як матері, так і батька, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ј частину всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини ОСОБА_4 , 2007 року народження.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст. 4,13,76,141,263,265,273,354 ЦПК України, ст.ст. 181, 183, 192 СК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів, що стягуються на дитину після досягнення старшою дитиною повноліття задовольнити.
Визначити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , 2007 року народження, на підставі судового наказу №283/2440/19, виданого 04 грудня 2019 року Малинським районним судом Житомирської області.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )
аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ідентифікаційний НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_1 ,
на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя