Справа № 438/578/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1017/20 Доповідач: ОСОБА_2
23 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у м. Львові кримінального провадження № 438/578/18 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за п. п. 1,6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Трускавець Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за п. п. 1,6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
з участю секретаря ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
законного представника
ОСОБА_5 ОСОБА_11 ,
потерпілої ОСОБА_12 ,
представника потерпілих
адвоката ОСОБА_13 ,
за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_14 та ОСОБА_9 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_15 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2019 року,
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, та йому призначено покарання за: ч. 2 ст. 263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі; ч. 4 ст. 187 - 10 (десять) років позбавлення волі; п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 - 15 (п'ятнадцять) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді 15 (п'ятнадцяти) років позбавлення волі.
ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання за: ч. 4 ст. 187 - 15 (п'ятнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна; п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 - довічне позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_11 та ОСОБА_6 в користь ОСОБА_16 та ОСОБА_12 по 3 000 000 ( три мільйони) грн.
На вирок суду захисники обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокати ОСОБА_14 та ОСОБА_9 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_11 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_15 подали апеляційні скарги.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2019 року стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_17 залишено без змін.
Постановою Касаційного кримінального Суду у складі Верховного Суду від 10 вересня 2020 ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції, при цьому обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 06 листопада 2020 року.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року продовжено обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів до 04 січня 2020 року включно.
17 грудня 2020 року виконувач обов'язків начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_18 скерував на адересу Львівського апеляційного суду клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили.
В обґрунтування клопотань прокурор зазначає, що оскільки триває апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5
Прокурор звертає увагу, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинили особливо тяжкі злочини, в т.ч. з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, в результаті чого загинули двоє молодих людей, не працевлаштовані, неодружені, не мають на утриманні дітей, джерела прибутку, ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились: як ОСОБА_6 так і ОСОБА_5 можуть переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як усвідомлюють відповідальність за вчинення ним вищезазначених кримінальних правопорушень, можуть незаконно впливати на потерпілих, експертів та свідків, серед яких є неповнолітні та які є їх друзями, можуть знищити, сховати або спотворити предмети вчинення кримінального правопорушення, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції прокурор підтримав подані клопотання з наведених у них мотивів.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_11 та захисники-адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 поклались на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_12 та її представник ОСОБА_13 підтримали клопотання прокурора.
Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників судового засідання вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого ; вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Колегія суддів погоджується з доводами прокурора про те, що ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшились, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнані вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2019 року винними у вчиненні двох особливо тяжких злочинів, в т.ч. з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, в результаті чого загинули двоє молодих людей, а також за вчинення яких ОСОБА_5 засуджений місцевим судом до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років, а ОСОБА_6 - у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
А тому, для забезпечення апеляційного перегляду провадження як складової кримінального провадження, з урахуванням ризику переховування обвинувачених від суду підтиском тягаря можливого відбування покарання, призначеного за вчинення злочинів, ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 слід продовжити запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 183, 197, 331, 419 КПК України, колегія суддів
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4