Справа № 450/11/19 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/2797/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
14 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді Ніткевича А.В.,
суддів: Бойко С.М., Цяцяка Р.П.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про вчинені ним підготовчі дії у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування
встановила:
У січні 2019 року позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування.
Вимоги обґрунтовувала тим, що проживала у шлюбі із ОСОБА_5 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у побудованому ними житловому будинку АДРЕСА_1 . У даному будинку залишилися проживати після смерті чоловіка та проживає там і на даний час. До складу спадщини, що відкрилася після його смерті, увійшло 3/4 житлового будинку АДРЕСА_1 . На момент смерті чоловіка та після цього позивач ОСОБА_2 залишилася проживати у даному житловому будинку, здійснює догляд і поточний ремонт будинку, та фактично вступила у володіння та управління спадщиною, як спадкоємець першої черги. Оформити право власності на спадкове майно їй перешкоджає проведення незаконної реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/2 відповідно, на підставі рішення суду, яке не виносилося. Вважає, що проведеною державною реєстрацією порушені її права, тому такі підлягають захисту в судовому порядку у визначений позивачем спосіб.
Просила скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на 1/2 ідеальну частку житлового будинку АДРЕСА_1 , проведеної на підставі рішення Пустомитіського районного суду Львівської області від 28.12.2007 року; скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на 1/2 ідеальну частку житлового будинку АДРЕСА_1 , проведену на підставі рішення Пустомитіського районного суду Львівської області від 28.12.2007 року; визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на 3/4 ідеальної частки житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Оскаржуваним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено повністю.
Скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на 1/2 ідеальної частки житлового будинку АДРЕСА_1 , проведеної на підставі рішення Пустомитіського районного суду Львівської області від 28.12.2007.
Скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на 1/2 ідеальну частку житлового будинку АДРЕСА_1 , проведена на підставі рішення Пустомитіського районного суду Львівської області від 28.12.2007.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 3/4 ідеальної частки житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дохід держави 1 065,76 грн. судового збору (по 532,88 грн. з кожного).
Рішення суду оскаржила відповідачка ОСОБА_4 , з оскаржуваним рішенням не погоджується, вважає, що рішення підлягає скасуванню.
В апеляційній скарзі зазначає, що разом з братом зареєстрували право власності на спірний будинок на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.12.2007, справа № 2-1566/07.
Вважає, що сам факт не існування вказаного рішення суду не може бути підставою для позбавлення її права власності в порядку спадкування на спірний будинок.
Просить скасувати рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 липня 2019 року, винести постанову, якою у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.
18.11.2020 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про зупинення провадження, у якому зазначено, що позивачка ОСОБА_2 померла. До клопотання додано копію свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 28.10.2020, з якої слідує, що ОСОБА_2 померла у віці 84 роки, актовий запис № 150. Просить зупинити провадження у справі до залучення у справі правонаступника.
Перевіривши матеріали справи та клопотання представника відповідача, колегія суддів приходить такого висновку.
Відповідно до ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, з'ясовує питання про склад учасників судового процесу, вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи, відтак суд повинен виходити з того, що тяганина при вирішенні цивільних справ вважається грубим порушенням цивільно-процесуального законодавства та є неприпустимою.
Питання зупинення провадження у справі врегульовано у Главі 8 Розділу ІІІ ЦПК України.
Зокрема, статтями 251-252 ЦПК України передбачено підстави, за яких суд зобов'язаний або може зупинити провадження у справі
Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво (пункт 1 частина 1 статті 251 ЦПК України).
Згідно із п. 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.
Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, які він замінив.
Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Як беззаперечно вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_2 звернувшись до суду з позовом та визначивши відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , просила про скасування державної реєстрації права власності, визнання за нею права власності в порядку спадкування.
З наданої адвокатом Манукян М.А. копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 28.10.2020 вбачається, що позивачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 84 роки, актовий запис №150.
До складу спадщини ОСОБА_2 входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті (ст.1218 ЦК України).
Враховуючи наведене та зважаючи на характер правовідносини, які склалися між сторонами та відносяться до майнових, оскільки стосуються нерухомості, як об'єкта цивільних відносин, спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
З огляду на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки не відносяться до тих, які в силу ст. 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, а строк для прийняття спадщини після смерті відповідача позивачка ОСОБА_2 не закінчився і коло правонаступників на даний час ще не визначено, провадження у справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступників, які приймуть спадщину у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. 55, п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 259, 367, 368 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 липня 2019 року - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників померлої позивачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховног о Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Головуючий: А.В. Ніткевич
Судді: С.М. Бойко
Р.П. Цяцяк