Справа № 461/2881/20 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/1703/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
14 грудня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:
Головуючий суддя Мікуш Ю.Р.
Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.
Секретар Сеньків Х.І.
Розглянув у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 03 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язання,-
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 03 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язання-передати на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси з підстав, що передбачені частиною 2 статті 27 ЦПК України, оскільки місцезнаходження згаданої юридичної особи є м.Одеса вул. Базарна 104.
Ухвалу суду оскаржив позивач ОСОБА_1 .
Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати, справу направити для продовження розгляду до Галицького районного суду м.Львова. Посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме-частини 7 статті 28 ЦПК України, якою встановлено, що позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за місцезнаходженням, а Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 21.09.2009 року (копію якого долучено до матеріалів справи) ним було укладено з обласною філією Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» у м.Львів проспект Свободи, 47.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 7 статті 28 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
Із долучених до матеріалів справи Договорів про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 14 липня 2008 року, від 23.03.2009 року та від 21.07.2009 року були укладеними у м.Львів - за місцезнаходженням Львівської обласної філії Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (а.с. 8-10).
Із врахуванням вище зазначеного, суд вважає, що позивач вправі був звернутися з даним позовом до Галицького районного суду м.Львова, тобто за місцем знаходження філії.
За частиною 5 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 року №5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» міститься роз'яснення про те, що до відносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів» належить, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (в тому числі про відкриття ведення рахунків. Проведення розрахункових операцій).
Із матеріалів справи встановлено, що предметом Договорів про залучення внеску (вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 14.07.2008 року, від 23.03.2009 року, від 21.07.2009 року укладених між сторонами спору, було обслуговування грошових коштів, внесення позивачем готівкою до каси Спілки або шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Спілки, на депозитному рахунку на умовах строковості, зворотності, платності.
Отже, на спірні правовідносини поширюється також дія Закону України «Про захист прав споживачів», тому у суду не було правових підстав для передачі даної справи за територіальною підсудністю для розгляду до Приморського районного суду міста Одеси.
Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.6, 379 ч.1 п.4, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 03 квітня 2020 року скасувати, справу направити до Галицького районного суду м.Львова як суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження у справі.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.Р.Мікуш
Судді: Т.І.Приколота
Р.В.Савуляк