Ухвала від 24.12.2020 по справі 318/89/18

Дата документу 24.12.2020 Справа № 318/89/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №318/89/18 Головуючий у 1 інстанції: Петров В.В.

Провадження № 22-з/807/246/20 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.

УХВАЛА

«24» грудня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізькій апеляційний суд у склад колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Кочеткової І.В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки з ініціативи суду в постанові Запорізького апеляційного суду від 16 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Просили стягнути із ОСОБА_3 на їх користь грошову компенсацію вартості житлового будинку АДРЕСА_1 в розмірі 271 300 грн. та судові витрати.

Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості житлового будинку АДРЕСА_1 у розмірі 271 300 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 16 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03 липня 2018 року залишено без змін.

Проте, як вбачається з тексту вказаної постанови Запорізького апеляційного суду від 16 грудня 2020 року, було допущено описку резолютивній частині, а саме: не зазначено про залишення без змін рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Запорізького апеляційного суду від 16 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови Запорізького апеляційного суду від 16 грудня 2020 року наступним чином:

«Рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03 липня 2018 року залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 24 грудня 2020 року.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова

Попередній документ
93826563
Наступний документ
93826565
Інформація про рішення:
№ рішення: 93826564
№ справи: 318/89/18
Дата рішення: 24.12.2020
Дата публікації: 28.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.02.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 09.02.2021
Предмет позову: про стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
28.07.2020 09:40 Запорізький апеляційний суд
18.08.2020 14:40 Запорізький апеляційний суд
13.10.2020 11:40 Запорізький апеляційний суд
10.11.2020 16:40 Запорізький апеляційний суд
16.12.2020 14:00 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШКОВСЬКА АЛЕСЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ДАШКОВСЬКА АЛЕСЯ ВІКТОРІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
відповідач:
Богослов Анатолій Михайлович
позивач:
Лойко Аркадій Васильович
Лойко Олена Михайлівна
представник відповідача:
Шепілова Світлана Володимирівна
Шипілова Світлана Володимирівна
представник позивача:
Касьяненко Ганна Олександрівна
Темненко Валентина Олександрівна
Цигиця Любов Миколаївна
суддя-учасник колегії:
КОЧЕТКОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КРИМСЬКА ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ