Справа № 520/19088/18
Провадження № 1-кс/947/20379/20
22.12.2020 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на дії слідчого,-
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 , в якій він просить зобов'язати слідчого скласти нове клопотання про призначення повторної авто технічної експертизи та повторної комплексної транспортно-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 12018160480004544 з наданням зазначених потерпілим вихідних даних та питань, а також матеріалів кримінального провадження.
Згідно до вимог ст.304 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до матеріалів скарги, 03.12.2020 року слідчим СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 складено клопотання про призначення комплексної авто-технічної за обставинами ДТП та транспортно-трасологічної експертизи, та зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 не погоджується зі змістом викладених в клопотанні вихідних даних та поставлених питань, тобто фактично оскаржує зазначене клопотання слідчого.
Відповідно до вимог ст.303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень носить виключний характер, і можливості оскаржувати клопотання слідчого про призначення експертиз в рамках кримінального провадження під час досудового розслідування, не передбачає.
У зв'язку з чим, відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого в рамках кримінального провадження № 12018160480004544 - відмовити.
Копію ухвали надіслати потерпілому ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1