Дата документу 24.12.2020 Справа № 333/7181/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/7181/19 Головуючий у 1-й інстанції: Круглікова А.В.
Провадження №22-ц/807/2921/20 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
24 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2020 року про закриття провадження по справі за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
В грудні 2019 року Концерн «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2020 року провадження у справі №333/7181/19 за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, закрито.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду Запорізької області від 01 вересня 2020 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали від 01 вересня 2020 року не було усунуто недоліки апеляційної скарги, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року та від 19 листопада 2020 року, було продовжено строк десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення зазначених недоліків.
Відповідно до розписки, що міститься в матеріалах справи, 08 грудня 2020 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року.
21 грудня 2020 року від ОСОБА_1 до Запорізького апеляційного суду надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, яка обгрунтована тим, що апеляційна скарга на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2020 року про закриття провадження по справі, подана помилково.
Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Станом на 21 грудня 2020 року апеляційне провадження в справі не відкрито.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. Відповідно до ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи, що заяву про відкликання апеляційної скарги подано до постановлення ухвали про відкриття апеляційнго провадження та відкликання апеляційної скарги є правом особи, яка подала апеляційну скаргу, вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню особі, що її подала.
Керуючись п. 2 ч. 5, ч. 7 ст. 357, ч. 3 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд
Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2020 року, задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2020 року про закриття провадження по справі за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, повернути особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Суддя Г.С. Подліянова