Справа № 947/33207/20
Провадження № 1-кс/947/20506/20
23.12.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 12020160000001225 від 28.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
Як вбачається з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим управління ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального № 12020160000001225 від 28.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Так, в рамках вказаного кримінального провадження призначено комплексну судову почеркознавчу експертизу та судово технічну експертизу документів.
15.12.2020 на адресу СУ ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта №СЕ-19/116-20/25569-ТД від 11.12.2020 щодо надання додаткових матеріалів для дослідження, а саме:
- додаткові вільні зразки підписів ОСОБА_5 , виконаних у документах, максимально наближених за часом, змістом, призначенням, матеріалами письма, способом та умовами виконання з досліджуваними документами за 2020 рік (не менше 10-15 документів);
- вільні зразки підписів ОСОБА_6 , виконаних у документах, максимально наближених за часом, змістом, призначенням, матеріалами письма, способом та умовами виконання з досліджуваними документами за 2020 рік (не менше 10-15 документів);
- вільні зразки почерку ОСОБА_6 , в тому числі вільні зразки почерку, які містять наступні слова: «Рутковська», «до розгляду», виконаних у документах, максимально наближених за часом, змістом, призначенням, матеріалами письма, способом та умовами виконання з досліджуваними документами за 2020 рік (не менше 10-15 документів);
- вільні зразки відбитків гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближених за часом виконання до часу нанесення відбитків печатки у досліджуваних документах за 2020 рік (не менше 10-15 документів).
Таким чином, на даний час у органу досудового розслідування є достатні підстави для здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з огляду на що, сторона обвинувачення звертається з даним клопотанням до слідчого судді.
Розгляд вказаного клопотання сторона обвинувачення просить здійснювати без виклику особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, з огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, про яку зазначено в клопотанні.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за його відсутності.
Беручи до уваги відповідне обґрунтування з боку сторони обвинувачення, а саме в частині наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, про яку зазначено в клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду такого клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи.
Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з матеріалів, які долучені до клопотання, стороною обвинувачення на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що свідчить про наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення такого кримінального правопорушення.
Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення, необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів обумовлена необхідністю подальшого проведення, зокрема, технічної експертизи документів за спеціальністю №2.3 (дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів) та судової почеркознавчої експертизи.
Згідно п.п. 1.1 п. 1 Розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Враховуючи викладане, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів може бути виконано в результаті застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні.
В судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, враховуючи подальшу необхідність у проведенні експертних досліджень в рамках кримінального провадження, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 12020160000001225 від 28.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до наступних оригіналів документів:
- документи в яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_5 , виконаних у документах, максимально наближених за часом, змістом, призначенням, матеріалами письма, способом та умовами виконання з досліджуваними документами за 2020 рік (не менше 10-15 документів);
- документи в яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_6 , виконаних у документах, максимально наближених за часом, змістом, призначенням, матеріалами письма, способом та умовами виконання з досліджуваними документами за 2020 рік (не менше 10-15 документів);
- документи в яких містяться вільні зразки почерку ОСОБА_6 , в тому числі вільні зразки почерку, які містять наступні слова: «Рутковська», «до розгляду», виконаних у документах, максимально наближених за часом, змістом, призначенням, матеріалами письма, способом та умовами виконання з досліджуваними документами за 2020 рік (не менше 10-15 документів);
- документи в яких містяться вільні зразки відбитків гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближених за часом виконання до часу нанесення відбитків печатки у досліджуваних документах за 2020 рік (не менше 10-15 документів), з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1