Справа № 306/1739/20
24.12.2020 м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вивчаючи матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Таскомбанк» на ухвалу судді Свалявського районного суду від 07 грудня 2020 року (у складі судді Ганчак Л.Ф.) за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
24 грудня 2020 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою АТ «Таскомбанк» на ухвалу судді Свалявського районного суду від 07 грудня 2020 р.
Під час вивчення матеріалів справи виникло питання про повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки з тих підстав, що в резолютивній частині оскаржуваної ухвали вказано: «Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (01001,м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д (адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570)) до ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором надіслати для розгляду до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області».
Позивачем у спірних правовідносинах виступає акціонерне товариство «Таскомбанк», однак не акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».
Ці обставини перешкоджають апеляційному провадженню у справі, а виявлені недоліки в рішенні суду потребують виправлення.
Суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки (ст. 269 ч. 1 ЦПК України).Частиною 3 ст. 365 ЦПК України передбачено, що якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Відтак, із урахуванням положень ст. 10 ч.9 ЦПК України справу належить повернути до суду першої інстанції для виправлення описки в резолютивній частині ухвали судді Свалявського районного суду від 07 грудня 2020 р.
Керуючись ст.ст. 260, 269, 365 ч. 3 ЦПК України, -
1. Справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Таскомбанк» на ухвалу судді Свалявського районного суду від 07 грудня 2020 року (у складі судді Ганчак Л.Ф.) за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, повернути до Свалявського районного суду для вирішення питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали судді Свалявського районного суду від 07 грудня 2020 р. у десятиденний строк із дня отримання судом цієї справи.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
3.Повний текст судового рішення складено 24 грудня 2020 р.
Суддя Куштан Б.П.