Справа № 308/3773/20
Провадження № 22-ц/4806/2214/20
про залишення апеляційної скарги без руху
23 грудня 2020 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 вересня 2020 року у складі судді Іванова А.П., у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про повернення страхового відшкодування, безпідставно отриманого внаслідок відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою -
06 листопада 2020 року через засоби поштового зв'язку Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" подало апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 вересня 2020 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Стосовно поданого клопотання слід зазначити наступне.
Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 02 вересня 2020 року за відсутності апелянта, копію рішення Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" отримало 16 жовтня 2020 року, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень.
З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення, то строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.
Однак, подана апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" не відповідає вимогам не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК Ураїни, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3153 грн. (2102*150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м.Ужгороді/м.Ужгород/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610 ;
Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Рахунок отримувача: UA728999980313141206080007002;
Код класифікації доходів бюджету - 22030101;
У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Уніка" строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 вересня 2020 року.
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 вересня 2020 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.
Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанціїї про сплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.
Суддя С.Д. Джуга