22-ц/804/3425/20
242/1186/18
Головуючий у 1 інстанції Владимирська І.М. Єдиний унікальний номер 242/1186/18
Номер провадження 22-ц/804/3425/20
Доповідач Барков В.М.
24 грудня 2020 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд в складі судді Баркова В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Серафимович Леонід Вікторович на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операці,
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 16 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції задоволено частково, стягнуто з Держави України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 100 000 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 15 грудня 2020 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження. Посилався на те, що під час ухвалення рішення не він, не позивачка присутні не були, його копію не отримували, дізнались про нього після отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження по справі. Враховуючи наведене, вважає, що строк на подачу апеляційної скарги ним пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.ст. 359 - 361, 369 ЦПК України,
Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16 вересня 2020 року.
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16 вересня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Серафимович Леонід Вікторович на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операці.
Зупинити дію рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16 вересня 2020 року, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України.
Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 30 грудня 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Барков