22-ц/804/3917/20
263/8455/20
Головуючий в 1 інстанції Федоренко Т.І.
Доповідач Пономарьова О.М.
про відкриття апеляційного провадження
24 грудня 2020 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Федоренко Т.І. від 02 грудня 2020 року у цивільній справі №263/8755/20 за позовом Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку» Маріупольської міської ради, Центральний районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні позову Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач у справі Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до апеляційного суду.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.
Скарга подана до суду апеляційної інстанції 23 грудня 2020 року, тобто в межах строку, передбаченого статтею 354 ЦПК України.
Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п. 14 ч.2 ст. 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», оскільки подана заява стосується захисту прав неповнолітніх осіб.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного апеляційний суд доходить висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12 січня 2021 року.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст. 127, 352, 359, 368 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2020 року у цивільній справі №263/8755/20 за позовом Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, - Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку» Маріупольської міської ради, Центральний районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_1 , Комунальному закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку» Маріупольської міської ради, Центральному районному центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради.
Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12 січня 2012 року.
Роз'яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу №263/8755/20 за позовом Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку» Маріупольської міської ради, Центральний районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Суддя: О.М. Пономарьова