Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2388/20
3/689/905/20
Іменем України
23.12.2020 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ФОП магазин «Будматеріали» в АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
14 грудня 2020 близько 14 год. 10 хв. в с. Скаржинці на автодорозі Н-03 «Житомир-Чернівці» 197 км., в магазині «Будматеріали» будучи фізичною особою-підприємцем, ОСОБА_1 не забезпечив нанесення маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менше 1,5 метра, чим порушив вимоги п.п.13 п.10 постанови КМУ № 641 від 22 липня 2020 року.
ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати його, пояснив, що маркування наніс відразу після зауваження.
Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 345248 від 14 грудня 2020, рапортом Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області № 5178 від 15.12.2020 року; випискою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.
Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу порушника, який визнав вину, розкаявся у вчиненому, вперше вчинив дане правопорушення, має на утриманні двох малолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 05.08.2014 року та серії НОМЕР_2 від 03.10.2020 року, враховуючи те, що дії ОСОБА_1 не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд прийшов до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На основі викладеного та керуючись статтями 22, 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Суддя Шевчик О.М.