Справа № 686/16324/20
Провадження № 1-кп/686/1365/20
08 грудня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні згідно ЄРДР №12020240010002338 від 12.06.2020 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого:
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в середині травня 2020 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у парку ім. Чекмана, що по вул. Паркова, 1 м. Хмельницького, на землі у кущах помітив прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилось ще два прозорих поліетиленових пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, три поліетиленових упакування з речовиною рослинного походження, зеленого кольору та усвідомлюючи, що виявлені ним речовини є наркотичними засобами та психотропними речовинами, з метою подальшого власного споживання, заніс до місця свого проживання, незаконно придбавши таким чином, їх як знайдене.
Після чого, шляхом часткового висушування та подрібнення речовини рослинного походження, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який помістив до п'яти окремих поліетиленових упакувань, які помістив на балкон квартири, а порошкоподібну психотропну речовину - амфетамін, у трьох прозорих поліетиленових пакетах помістив до холодильника, які в період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 06 год. 30 хв. 12.06.2020 незаконно зберігав за адресою проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , з метою власного вживання, періодично вживаючи їх.
Так, 12.06.2020, в період часу з 06 год. 30 хв. до 08 год. 18 хв., в ході проведення обшуку у ОСОБА_5 за адресою його проживання, а саме в кв. АДРЕСА_2 , на одній з полиць холодильника, що знаходиться в кухні виявлено та вилучено три прозорих поліетиленових пакета із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, масою 11,1861 г., 0,702207 г., 0,057546 г., на кухонному столі виявлено та вилучено електронні ваги та ложку з полімерного матеріалу, які на поверхнях містять нашарування психотропної речовини амфетамін масою 0,001844 г., 0,005224 г., загальною масою 11,952921 г.
Окрім цього, на балконі однієї з кімнат вказаної квартири виявлено та вилучено два поліетиленових пакета з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та три поліетиленових пакета із листям зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 45,38 г., 13,42 г., 72 г., 66,5 г. та 19 г., загальною масою 216,3 г., та саморобний пристрій для паління із нашаруваннями речовини бурого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,11 г., які ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою використання для подальшого вживання наркотичного засобу.
Відповідно до Переліку наркотичних з засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс та екстракт канабісу (Таблиця I Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Відповідно до Переліку наркотичних з засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ, Список ІІ) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи незаконно, умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_5 , умисно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 11,952921 г., особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 216,3 г., екстракт канабісу, масою 0,11 г., без мети збуту.
Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.
26 червня 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні (далі - Прокурор) та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
-беззастережне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України;
-щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 66 КК України є пом'якшуючою обставиною.
- ОСОБА_5 є особою, яка вперше притягується, до кримінальної відповідальності, що є пом'якшуючою обставиною;
- сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на останнього обов'язки передбачені ст. 76 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника, підтвердив суду, що він цілком розуміє свої права передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_5 заявив про повне визнання своєї винуватості в інкримінованому обвинуваченні, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті, свою згоду на призначення узгодженого з прокурором покарання і просив суд затвердити угоду.
Про те, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, заявили в суді також прокурор і захисник, та просили суд затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, суд дійшов висновку - укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому за ч. 2 ст. 309 КК України узгоджене сторонами покарання у виді штрафу позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на останнього обов'язки передбачені ст. 76 КК України.
Речові докази по справі, а саме зазначені в постанові слідчого від 12.06.2020 року, електронні ваги чорного кольору, які поміщено в сейф-пакет № 42477631, пластикову ложку рожевого кольору із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, яку вилучено та поміщено в сейф-пакет № 42477626, два прозорих поліетиленових пакета із зіп-застібкою, в середині яких порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщено в сейф-пакет № 42477627, прозорий поліетиленовий пакет із зіп-застібкою, в середині якого порошкоподібна речовина жовтуватого відтінку, який поміщено в сейф-пакет № 4247628, дві рослини зеленого кольору, які було поміщено в сейф-пакет №7239885, дві рослини зеленого кольору, які було поміщено в сейф-пакет № 7239884, пристрій для куріння, який було вилучено та поміщено в сейф-пакет № ЕХР0341964, прозорий поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору, рослинного походження в подрібленому стані та білий поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібленому стані, які було вилучено та поміщено в сейф-пакет № ЕХР0341963, листя рослин зеленого кольору, яке поміщено в сейф-пакет № ЕХР0341965, 17 прозорих поліетиленових пакетів із зіп-застібкою, які вилучено та поміщено в сейф-пакет № 7238278 , відповідно до ст.100 КПК України - підлягають знищенню.
Процесуальні витрати по справі, пов'язані із залученням експерта в ході досудового розслідування, розмір яких підтверджено документально, згідно ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
Укладену 26 червня 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 , угоду про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєннікримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 роки
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази по справі, зазначені в постанові слідчого від 12.06.2020 року, електронні ваги чорного кольору, які поміщено в сейф-пакет № 42477631, пластикову ложку рожевого кольору із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, яку вилучено та поміщено в сейф-пакет № 42477626, два прозорих поліетиленових пакета із зіп-застібкою, в середині яких порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщено в сейф-пакет № 42477627, прозорий поліетиленовий пакет із зіп-застібкою, в середині якого порошкоподібна речовина жовтуватого відтінку, який поміщено в сейф-пакет № 4247628, дві рослини зеленого кольору, які було поміщено в сейф-пакет №7239885, дві рослини зеленого кольору, які було поміщено в сейф-пакет № 7239884, пристрій для куріння, який було вилучено та поміщено в сейф-пакет № ЕХР0341964, прозорий поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору, рослинного походження в подрібленому стані та білий поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібленому стані, які було вилучено та поміщено в сейф-пакет № ЕХР0341963, листя рослин зеленого кольору, яке поміщено в сейф-пакет № ЕХР0341965, 17 прозорих поліетиленових пакетів із зіп-застібкою, які вилучено та поміщено в сейф-пакет № 7238278 та передані на зберігання в кімнату речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави - 980 (дев'ятсот вісімдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок, 980 (дев'ятсот вісімдесят) гривень 70 (сімдесят), 653 (шістсот п'ятдесят три) гривні 80 ( вісімдесят) копійок, 653 (шістсот п'ятдесят три) гривні 80 ( вісімдесят) копійок, 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 (двадцять п'ять) копійок, а всього 4086 (чотири тисячі вісімдесят шість) гривень 25 (двадцять п'ять) копійок процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1